Au premier abord, les réformes qu’égrène ce texte paraissent relever de l’évidence. Dans la mesure où il s’agirait de cerner la crise en cours et de prescrire le remède que semble appeler chacun de ses aspects, un citoyen bien intentionné peut aisément souscrire aux mesures énumérées dans l’ébauche de programme proposée. On doit saluer, en particulier, l’effort consenti pour y inclure des pistes d’action en général oubliées dans ce genre de textes. Toutefois, après lecture et relecture, j’ai dû relever la quasi-absence de la dimension causale ou explicative, autant structurelle qu’historique, de l’épreuve dévastatrice que nous traversons. Ce manque risque de réduire la liste des revendications, dans l’esprit du signataire potentiel, à une sorte de credo subjectif des auteurs : un choix d’objectifs évidemment souhaitables mais dénués de ce qui serait susceptible de fonder ou d’accroître leur possibilité effective, de rendre visible leur complémentarité autant que d’introduire dans la liste un ordre de priorités.
J’entends bien qu’il n’était pas possible de retracer l’histoire du pays ou du régime dans une pétition. Ce dont je parle n’est pas un récit mais un diagnostic qui aurait tenu, je crois, en une centaine de mots. Il était indispensable pour justifier objectivement les revendications, de même que pour en suggérer la hiérarchie mais aussi pour préciser les responsabilités. Son absence affaiblit beaucoup la dimension politique du programme proposé et confère à celui-ci une allure trop juridique, ce qui nuit sensiblement à sa capacité de persuasion, au degré de cohérence probable du front dont il est appelé à lancer la formation, autant qu’aux garanties qu’il est sensé présenter pour l’avenir. Voilà pourquoi, tout en saluant l’intention citoyenne qui anime ce texte, je me suis abstenu de le signer.
Paru dans “l’Orient litteraire” du 6 aout 2020
معاني المباني: مدوّنة أحمد بيضون 